El polémico artículo 44 del proyecto de reforma laboral, que plantea reducir el salario durante licencias por accidentes o enfermedades inculpables, sumó en las últimas horas nuevos cuestionamientos, incluso desde sectores aliados al oficialismo, que reclamaron su eliminación antes del debate en la Cámara de Diputados.

El jefe del bloque del PRO, Cristian Ritondo, expresó en su cuenta de X que “la mejor manera de lograr la ley de modernización laboral es dando de baja el artículo 44”, marcando distancia respecto de ese punto puntual de la iniciativa.

En la misma línea, el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, anticipó que los diputados de los bloques Innovación Federal, Independencia y Elijo Catamarca no acompañarán la modificación del artículo 208 de la Ley de Contrato de Trabajo. La propuesta establece que, ante accidentes o enfermedades inculpables, la remuneración podría reducirse al 50% o al 75%, según el caso.

“Si fue un error, lo más justo y prudente es corregirlo y, mucho mejor, eliminarlo. Nadie elige accidentarse o enfermarse”, manifestó Sáenz en redes sociales. Además, subrayó que la nueva legislación debe brindar “garantías y certezas” y no generar “incertidumbre y angustia” entre los trabajadores.

También se pronunció el diputado Oscar Zago, cercano a La Libertad Avanza, quien cuestionó la velocidad con la que avanzan algunos artículos del proyecto. “La reforma laboral necesita modernización urgente y el MID va a acompañar, siempre y cuando se elimine el artículo 44. Modernizar no es votar a libro cerrado”, señaló.

Desde la oposición bonaerense, el ministro de Salud provincial, Nicolás Kreplak, integrante del gabinete de Axel Kicillof, advirtió sobre el impacto sanitario que podría tener la medida. En su cuenta de X sostuvo que las enfermedades crónicas constituyen uno de los principales problemas epidemiológicos en Argentina y el mundo, ya que requieren controles y tratamientos continuos.

“Si la reforma laboral elimina ese tipo de licencias y se descuenta el sueldo cuando una persona debe cuidarse, va a generar un inmenso aumento de la morbimortalidad”, alertó.

El debate sobre el artículo 44 se instala así como uno de los puntos más sensibles del proyecto, en la antesala de su tratamiento en el recinto.